Protocol in conceptfase hoofdmeting niet gestart
A3PRODUCTDATA
LEZEN & BEGRIJPEN

DE METHODE

Een eerlijke test houdt de productwaarheid gelijk.

We variëren de manier waarop dezelfde feiten worden beschreven of gemarkeerd. Zo kunnen we het effect van de semantische laag apart onderzoeken.

Waar staan we? Het protocol is nog in conceptfase. Technische pilots hebben delen van de collector getest; dat is geen bewijs dat H, S of G beter presteert.

De drie experimentele condities

G is aanvullend op Schema.org, niet een alternatief ervoor.

H

HTML-only

De modelinput bevat de zichtbare HTML-productinformatie, zonder structured product data.

BASELINE
S

HTML + Schema.org

Dezelfde zichtbare HTML plus een Schema.org Product-node met algemene producteigenschappen.

STRUCTUUR
G

HTML + Schema.org + GS1

Dezelfde pagina en Schema.org-basis als S, uitgebreid met GS1-termen voor dezelfde truth-atoms.

INCREMENTEEL
G − S

Het primaire contrast: levert GS1-semantiek extra hulp boven op dezelfde Schema.org-basis?

Van bevroren feiten naar een controleerbaar verschil.

TRUTH

Leg feiten vast

Waarde, rol, eenheid, toepasselijkheid en afwezige of expliciet onjuiste claims.

PAGE

Maak varianten

Formulering en layout variëren; H/S/G delen dezelfde productwaarheid.

REQUEST

Bewaar echte input

De exact verzonden broninhoud én ruwe modeloutput blijven traceerbaar.

REVIEW

Beoordeel gepaard

Vergelijk matched claims per provider, met failures, noemers en onzekerheid apart.

Wat mag je straks concluderen?

Alleen wat het onderzoeksontwerp daadwerkelijk meet.

De studie kan onderzoeken

  • Of modellen aangeleverde productclaims correct lezen.
  • Verschillen tussen H, S en G per provider.
  • Gevoeligheid voor sector, formulering en opmaak.

De studie bewijst niet vanzelf

  • Een hogere positie in Google of andere zoekmachines.
  • Meer omzet, conversie of betere consumentkeuzes.
  • Dat GS1 buiten deze test elke fout of misinterpretatie voorkomt.
Bekijk de drie condities naast elkaar →